Tích Quan Chưởng Khố Không Con
Aputtakaseṭṭhivatthu
Tích truyện kể duyên do Đức Phật nói kệ 355 Kinh Pháp Cú, phẩm Tham Ái, theo Chú giải Kinh Pháp Cú (Dhammapada-aṭṭhakathā). Bản Việt: Thiền viện Viên Chiếu dịch.
Bản Việt · Thiền viện Viên Chiếu dịch
Tài sản hại người ngu ...
Đức Thế Tôn dạy những lời này khi Ngài đang trú tại Kỳ Viên, liên quan đến quan chưởng khố không con tên Aputtaka.
Chuyện kể rằng khi quan chưởng khố chết, vua Ba-tư-nặc hỏi:
- Người không con khi chết tài sản thuộc về ai?
- Muôn tâu, thuộc về bệ hạ.
Vua cho chở tài sản người quá cố về cung suốt bảy ngày mới hết. Rồi vua đến hầu Phật, Phật hỏi:
- Kìa Đại vương, do đâu giữa trưa đại vương đến dây?
- Bạch Thế Tôn, tại thành Xá-vệ này có quan chưởng khố không con chết ngày hôm kia. Con vừa cho chở xong tài sản về cung rồi liền đến đây.
Vua bạch tiếp:
- Con nghe mỗi khi thức ăn thượng vị đựng trong dĩa vàng đem đến cho quan chưởng khố, ông ấy nói: "Người ta ăn thức ăn này à? Tại sao bọn ngươi dám đùa cợt với ta ngay tại nhà ta?" Nếu các người hầu đánh bạo dọn cho ổng ăn, ổn sẽ ném đất đá hoặc lấy gậy đánh đuổi họ đi. Ông chỉ ăn cháo cám hoặc cháo chua, nói rằng: "Người ta chỉ ăn những thức ăn này thôi". Người hầu đem đến những quần áo đẹp, xe cộ tốt, ô dù, đều bị ông đánh đuổi bằng đất đá, gậy gộc như trên. Ông chỉ mặc áo quần vải gai thô, đi cỗ xe cũ kỹ cọc sạch, đầu thì hái lá che.
Phật bèn kể chuyện kiếp trước của quan chưởng khố:
Chuyện quá khứ:
11A. Quan Chưởng Khố Bỏn Xẻn
Đại vương, vào thời quá khứ, quan chưởng khố này đã cúng dường thức ăn cho một vị Bích Chi Phật tên Tagarasikhi.
- Hãy đem thức ăn cho thầy Tỳ-kheo.
Ông bảo vợ vậy, rồi đứng lên đi làm việc khác. Bà vợ mộ đạo nghe lời chồng, nghĩ thầm: "Thực lâu lắm ta mới nghe miệng ông ấy thốt ra chữ "đem cho". Hôm nay, niềm nở mơ ước được cúng dường của ta biến thành sự thật". Bà đỡ lấy bình bát của vị Bích Chi Phật, múc đầy những thức ăn ngon lành nhất.
Quan chưởng khố quay lại, thấy vị Bích Chi Phật liền hỏi:
- Thầy đã nhận thức ăn chưa?
Ông cầm bát thầy và trông thấy các thức ăn thượng vị, bất giác tiếc rẻ nghĩ thầm: "Phải chi các thứ này để bọn người hầu ta ăn thì tốt hơn biết mấy! Chúng ăn xong sẽ làm việc tích cực. Còn thầy Tỳ-kheo chỉ ăn rồi nằm ngủ. Thực phẩm này cho đi thật chẳng được gì"
Quan chưởng khố lại còn giết chết con trai độc nhất của anh mình để đoạt gia tài. Người cháu thường nắm tay chú dẫn đi chỗ này, chỗ nọ, miệng liến thoắng:
- Cỗ xe này thuộc tài sản cha cháu đấy! Bò này cũng là bò của người.
Quan chưởng khố nghĩ: "Lúc này hắn còn nói thế. Hắn khôn lớn rồi còn có thể thấy được của cải hắn trong nhà này?". Một hôm, ông dắt cháu vô rừng, xiết cổ cho chết như người ta bẻ một củ cải vậy, rồi quăng xác vào bụi rậm. Đấy là tội ác của ông trong kiếp trước nữa.
(Chấm Dứt Chuyện Quá Khứ)
Đại vương, do quan chưởng khố kêu người vợ đem thức ăn cúng dường vị Bích Chi Phật, suốt bảy kiếp liền ông thọ phước lành rồi tái sanh trên cõi trời. Do dư báo của việc thiện ấy, suốt bảy kiếp ông giữ độc quyền chức chưởng khố thành Xá-vệ. Đại vương, trái lại do tiếc rẻ việc thiện mình đã làm và thốt lời báng bổ, khi quả báo đến ông không thể dùng thức ăn ngon, mặc đồ đẹp, đi xe tốt, không thể thưởng thức ngũ dục thế gian.
Hơn thế, do giết cháu để đoạt gia tài, ông bị đọa địa ngục hàng trăm ngàn kiếp. Và do một phần của dư báo ác ấy, suốt bảy kiếp liền ông chết không con, tài sản bị tịch biên sung vào kho vua. Đây là kiếp thứ bảy của ông. Đại vương, do ông ta đã cạn phước báo mà không tạo nên phước mới, quan chưởng khố giờ bị dọa tại địa ngục Roruva.
Phật kể xong, vua Ba-tư-nặc thưa:
- Bạch Thế Tôn, quan chưởng khố này tội thật quá lớn. Gia tài đồ sộ thế kia hắn chẳng chi dùng cho hắn hoặc phát tâm cúng dường đức Thế Tôn, vị Phật đang trú tại tịnh xá gần sát ngay nhà hắn.
Phật dạy:
- Đúng vậy đại vương. Quả có thế, khi kẻ ngu được giàu sang họ chẳng tìm cầu Niết-bàn. Trái lại, của cải chỉ khiến tham ái nổi lên trong tâm họ làm khỏ họ lâu dài thôi.Ngài nói kệ:
355Tài sản hại người ngu,
Không người tìm về bờ kia,
Kẻ ngu vì tham giàu,
Hại mình và hại người.
Aputtakaseṭṭhivatthu
Bản Pāli · Chaṭṭhasaṅgāyana Tipiṭaka
Hananti bhogāti imaṃ dhammadesanaṃ satthā jetavane viharanto aputtakaseṭṭhiṃ nāma ārabbha kathesi.
Tassa kira kālakiriyaṃ sutvā rājā pasenadi kosalo “aputtakaṃ sāpateyyaṃ kassa pāpuṇātī”ti pucchitvā “rañño”ti sutvā sattahi divasehi tassa gehato dhanaṃ rājakulaṃ abhiharāpetvā satthu santikaṃ upasaṅkamitvā “handa kuto nu tvaṃ, mahārāja, āgacchasi divādivassā”ti vutte “idha, bhante, sāvatthiyaṃ seṭṭhi, gahapati, kālakato, tamahaṃ aputtakaṃ sāpateyyaṃ rājantepuraṃ abhiharitvā āgacchāmī”ti āha. Sabbaṃ sutte (saṃ. ni. 1.130) āgatanayeneva veditabbaṃ.
So kira suvaṇṇapātiyā nānaggarasabhojane upanīte “evarūpaṃ nāma manussā bhuñjanti, kiṃ tumhe mayā saddhiṃ imasmiṃ gehe keḷiṃ karothā”ti bhojane upaṭṭhite leḍḍudaṇḍādīhi paharitvā palāpetvā “idaṃ manussānaṃ bhojana”nti kaṇājakaṃ bhuñjati biḷaṅgadutiyaṃ. Vatthayānachattesupi manāpesu upaṭṭhāpitesu te manusse leḍḍudaṇḍādīhi paharanto palāpetvā sāṇāni dhāreti, jajjararathakena yāti paṇṇachattakena dhāriyamānenāti evaṃ raññā ārocite satthā tassa pubbakammaṃ kathesi.
Bhūtapubbaṃ so, mahārāja, seṭṭhi, gahapati, tagarasikhiṃ nāma paccekabuddhaṃ piṇḍapātena paṭipādesi. “Detha samaṇassa piṇḍa”nti vatvā so uṭṭhāyāsanā pakkāmi. Tasmiṃ kira assaddhe bāle evaṃ vatvā pakkante tassa bhariyā saddhā pasannā “cirassaṃ vata me imassa mukhato ‘dehī’ti vacanaṃ sutaṃ, ajja mama manorathaṃ pūrentī piṇḍapātaṃ dassāmī”ti paccekabuddhassa pattaṃ gahetvā paṇītabhojanassa pūretvā adāsi. Sopi nivattamāno taṃ disvā “kiṃ, samaṇa, kiñci te laddha”nti pattaṃ gahetvā paṇītapiṇḍapātaṃ disvā vippaṭisārī hutvā evaṃ cintesi – “varametaṃ piṇḍapātaṃ dāsā vā kammakarā vā bhuñjeyyuṃ. Te hi imaṃ bhuñjitvā mayhaṃ kammaṃ karissanti, ayaṃ pana gantvā bhuñjitvā niddāyissati, naṭṭho me so piṇḍapāto”ti. So bhātu ca pana ekaputtakaṃ sāpateyyassa kāraṇā jīvitā voropesi. So kirassa aṅguliṃ gahetvā vicaranto “idaṃ mayhaṃ pitusantakaṃ yānakaṃ, ayaṃ tassa goṇo”tiādīni āha. Atha naṃ so seṭṭhi “idāni tāvesa evaṃ vadeti, imassa pana vuḍḍhippattakāle imasmiṃ gehe bhoge ko rakkhissatī”ti taṃ araññaṃ netvā ekasmiṃ gacchamūle gīvāya gahetvā mūlakandaṃ viya gīvaṃ phāletvā māretvā tattheva chaḍḍesi. Idamassa pubbakammaṃ. Tena vuttaṃ –
“Yaṃ kho so, mahārāja, seṭṭhi, gahapati, tagarasikhiṃ paccekabuddhaṃ piṇḍapātena paṭipādesi, tassa kammassa vipākena sattakkhattuṃ sugatiṃ saggaṃ lokaṃ upapajji, tasseva kammassa vipākāvasesena imissāyeva sāvatthiyā sattakkhattuṃ seṭṭhittaṃ kāresi. Yaṃ kho so, mahārāja, seṭṭhi, gahapati, datvā pacchā vippaṭisārī ahosi ‘varametaṃ piṇḍapātaṃ dāsā vā kammakarā vā bhuñjeyyu’nti, tassa kammassa vipākena nāssuḷārāya bhattabhogāya cittaṃ namati, nāssuḷārāya vatthabhogāya, nāssuḷārāya yānabhogāya, nāssuḷārānaṃ pañcannaṃ kāmaguṇānaṃ bhogāya cittaṃ namati. Yaṃ kho so, mahārāja, seṭṭhi, gahapati, bhātu ca pana ekaputtaṃ sāpateyyassa kāraṇā jīvitā voropesi, tassa kammassa vipākena bahūni vassasatāni bahūni vassasahassāni bahūni vassasatasahassāni niraye paccittha, tasseva kammassa vipākāvasesena idaṃ sattamaṃ aputtakaṃ sāpateyyaṃ rājakosaṃ paveseti. Tassa kho pana, mahārāja, seṭṭhissa gahapatissa purāṇañca puññaṃ parikkhīṇaṃ, navañca puññaṃ anupacitaṃ. Ajja pana, mahārāja, seṭṭhi, gahapati, mahāroruve niraye paccatī”ti (saṃ. ni. 1.131).
Rājā satthu vacanaṃ sutvā “aho, bhante, bhāriyaṃ kammaṃ, ettake nāma bhoge vijjamāne neva attanā paribhuñji, na tumhādise buddhe dhuravihāre viharante puññakammaṃ akāsī”ti āha. Satthā “evametaṃ, mahārāja, dummedhapuggalā nāma bhoge labhitvā nibbānaṃ na gavesanti, bhoge nissāya uppannataṇhā panete dīgharattaṃ hanatī”ti vatvā imaṃ gāthamāha –
“Hananti bhogā dummedhaṃ, no ca pāragavesino;
Bhogataṇhāya dummedho, hanti aññeva attana”nti.
Tattha no ca pāragavesinoti ye pana nibbānapāragavesino puggalā, na te bhogā hananti. Aññeva attananti bhoge nissāya uppannāya taṇhāya duppañño puggalo pare viya attānameva hanatīti attho.
Desanāvasāne bahū sotāpattiphalādīni pāpuṇiṃsūti.
Aputtakaseṭṭhivatthu ekādasamaṃ.
XXIV. 11. Treasurer Childless
Bản Anh · E. W. Burlingame, Buddhist Legends (1921)
355. Riches destroy the foolish; they seek not the farther shore;
By his craving for riches the foolish man slays himself, as if he were slaying others.
This religious instruction was given by the Teacher while he was in residence at Jetavana with reference to a treasurer named Childless, Aputtaka.
The story goes that when King Pasenadi Kosala heard of his death, he inquired, “To whom falls the property of a man that dies leaving no children?” “The king,” was the reply. So during the next seven days the king caused the dead man’s property to be removed to the royal palace. When the property had all been removed, the king went to wait upon the Teacher. Said the Teacher to the king, “Ho, great king, whence, pray, do you come at this noon-day hour?” The king replied, “Reverend Sir, here in Sāvatthi a householder who was a treasurer died the other day; and as he had no son, I have been superintending the removal of his property to the royal precincts, and am just returning.” [All is to be understood as it occurs in the Sutta.]
Said the king, “The story goes that whenever food flavored with all manner of choice flavors was brought to him in a golden dish, he would say, ‘So men eat such food as this, do they? Why do you make sport of me in my own house?’ If the servants ventured to serve the food, he would attack them with clods of earth and sticks and stones and drive them away. Then he would say, ‘This is the proper kind of food for men to eat,’ and eat porridge made of rice-dust, followed by sour gruel. Whenever attractive clothes and carriages and parasols were offered him, he would attack his servants with clods of earth and sticks and stones and drive them away. He would wear clothes made of hempen cloth and drive about in an old, broken-down chariot, with a parasol made of leaves held over his head.” Then the Teacher related his deed in a previous state of existence:
11 a. Story of the Past: The niggardly treasurer
Great king, in times long past, this treasurer, this householder, provided a Private Buddha named Tagarasikhi with alms. “Give alms to the monk,” said he, and rising from his seat, went his way. The story goes that as this unbelieving simpleton spoke these words and went his way, his faithful believing wife thought to herself, “Verily it is a long time since I have heard the word ‘Give’ fall from the lips of my husband. To-day I will fulfill the wish of my heart and give alms.” So taking the bowl of the Private Buddha, and filling it with the choicest food, she presented it to him.
As the treasurer returned, he met the Private Buddha. “Monk, did you get anything?” said he. Taking the bowl, he looked at it and saw the choice food. Straightway he was filled with regret, for, thought he to himself, “It would be better if my slaves and servants had this food to eat. For if they had this food to eat, they would work hard for me. But this monk will take this food and eat it and then lie down and go to sleep. My food has been given away for naught.”
Moreover this treasurer deprived of life the only son of his brother, for the sake of the property which his nephew inherited. The story goes that as the nephew walked about, holding the finger of his uncle the treasurer, he would say such things as these, “This carriage is the property of my father, and this ox is his ox.” The treasurer thought to himself, “Thus and so he talks, just at the present time. But when he grows to manhood, is anyone likely to see his possessions in this house?” So one day he took his nephew to the forest, seized him by the neck under a certain bush, killed him as one would split open the bulb of a radish, and wringing his neck, cast the dead body into the thicket. This was the evil deed he committed in a previous state of existence. End of Story of the Past.
Therefore it is said: Inasmuch, great king, as this treasurer, this householder, caused the Private Buddha Tagarasikhi to be provided with food, through the ripening of this good deed he attained in seven successive existences a happy future estate, and was reborn in the heavenly world; and because the fruit of this same good deed was not yet exhausted, in seven existences he exercised the prerogatives of a treasurer of this same city of Sāvatthi. On the other hand, great king, inasmuch as this treasurer, this householder, afterwards regretted the good deed which he had done and said, “It would have been better could my slaves and servants have had this food to eat,” through the ripening of this evil deed, his heart was not inclined to the enjoyment of fine food, his heart was not inclined to the enjoyment of fine clothes, his heart was not inclined to the enjoyment of fine carriages, his heart was not inclined to the enjoyment of the Five Lofty Pleasures of sense.
Moreover, great king, inasmuch as this treasurer, this householder, deprived of life the only son of his brother for the sake of his inheritance, through the ripening of this evil deed, he suffered torment in Hell for many hundreds of years, for many thousands of years, for many hundreds of thousands of years; and because a part of the fruit of this same evil deed still remained, in seven successive existences he died without a son, and the king’s men carried to the king’s storehouse the wealth he left behind him. And this was the seventh. Moreover, great king, inasmuch as the old merit of this treasurer, this householder, has been exhausted, and he has accumulated no new merit, to-day, great king, this treasurer, this householder, suffers torment in the Mahā Roruva Hell.
When the king heard these words of the Teacher, he said, “Reverend Sir, how grievous was the fault of this treasurer in that, while all of these good things yet remained to him, he neither used them himself, nor wrought works of merit by presenting them in alms to a Buddha like you, residing in a monastery near at hand!” The Teacher replied, “Yes, yes, great king. Even so, when foolish men get riches, they seek not Nibbāna, but the cravings which arise within them because of their riches plague them for a long time.” So saying, he pronounced the following Stanza,
355. Riches destroy the foolish; they seek not the farther shore;
By his craving for riches the foolish man slays himself, as if he were slaying others.
- This story is almost word for word the same as Saṁyutta, ii. 2. 10: i. 91-92. From the same source is derived the Introduction to Jātaka 390: iii. 299-300. Text: N iv. 76-80.
- Ed. note: the discourse adds little extra, only the amount of wealth that was brought: 80,000 gold coins plus silver.
- Ed. note: this is omitted in the discourse.
Biên tập trang: Tuệ Minh
Nguồn trích dẫn
- Bản Việt: Thiền viện Viên Chiếu dịch, Tích Truyện Pháp Cú (1995), dịch từ bản Anh Buddhist Legends của E. W. Burlingame; bản số hoá trên BuddhaSasana. Chép nguyên văn bản dịch, chỉ trình bày lại cho dễ đọc.
- Bản Pāli: Dhammapada-aṭṭhakathā, Chaṭṭhasaṅgāyana Tipiṭaka, Viện Nghiên cứu Vipassana (VRI), tipitaka.org.
- Bản Anh: Eugene Watson Burlingame dịch, Buddhist Legends, Harvard Oriental Series 28–30, 1921 (thuộc phạm vi công cộng); bản số hoá do Ānandajoti Bhikkhu hiệu đính, ancient-buddhist-texts.net.
- Bản dịch tiếng Việt thuộc quyền của dịch giả và nơi ấn hành, được đăng để học Pháp, không thu phí. Nếu chủ sở hữu bản quyền yêu cầu, xin liên hệ Hoan Hỉ (0902 332 970) để chúng tôi điều chỉnh ngay.